Programmes pour les délinquantes

La colère et les autres émotions chez les femmes: Analyse de la littérature

Instruments d’évaluation

Les prochains paragraphes présentent un exposé sommaire des instruments d’évaluation relevés à travers la littérature traitant du sujet. Les études empiriques, dans lesquelles ont été inclues des échantillons de femmes, ont eu recours aux échelles et aux questionnaires suivants : l'inventaire «Minnesota Multiphasic Personality Inventory» (Moll et Marler, 1990; Schill et Wang, 1990; O'Laughlin et Schill, 1994), l'échelle «Speilberger Anger Expression Scale» (Emerson et Harrison, 1990; Schill et Wang, 1990; Tangney et al., 1992; O'Laughlin et Schill, 1994), l'échelle «Zelin, Adler & Myerson's Anger Self Report Scale» (Schill et Wang, 1990; O'Laughlin et Schill, 1994), l'échelle «Cook & Medley Hostility Scale» (Schill et Wang, 1990; O'Laughlin et Schill, 1994), l'échelle «State-Trait Anger Scale» (Thomas et Atakan, 1990; Potter-Efron et Potter-Efron, 1991; Moreno et al., 1993; Thomas, 1993d), les échelles «Framingham Anger Scales» (Thomas et Atakan, 1990; Grover et Thomas, 1993; Thomas, 1993d), l'échelle «Contrada Cognitive Anger Scale» (Thomas, 1993), le questionnaire «Anger Situation Questionnaire (van Goozen, Frijda, Kindt et van de Poll, 1994), et le questionnaire «Hostility and Direction of Hostility (HDHQ)» (Moreno et al., 1993).

Une étude canadienne effectuée sur un échantillon de détenues (de prisons fédérales et provinciales) a révélé des résultats satisfaisants sur l’échelle de l’expression de la colère «Anger Expression Scales». Cette étude a d’autre part conclu que le questionnaire intitulé «State-Trait Anger Expression Scales» (expression de la colère réactionnelle et chronique) devrait être appliqué à cette population de manière très prudente (Kroner et Reddon, 1992). Il faut cependant souligner que cette étude n’a porté que sur un échantillon composé d’hommes, et par conséquent ne devrait pas être généralisée à la population des femmes. Kroner et Reddon mentionnent l’absence de recherche au sujet du rôle de la colère dans le comportement violent, et "de façon plus générale, dans le comportement criminel" (p.398).

1. Anger Expression (AX) Scale

L’échelle d’expression de la colère mesure le style et l’expression de la colère, la colère intériorisée «anger-in» (autrement dit, l'étendue d'une colère ressentie mais non exprimée), ainsi que la colère extériorisée «anger-out» (l’expression extérieure de la colère) (Schill et Wang, 1990; Spielberger, Johnson, Russell, Crane, Jacobs, et Worden, cité dans Thomas, 1993a). Cette échelle comprend également une sous-échelle pour la maîtrise de la colère.

2. Anger Inventory

Ce questionnaire est destiné à apporter une aide aux réchappés femmes et hommes victimes d’abus sexuels pendant leur enfance. À l’aide de ce document, ces personnes peuvent évaluer leur expérience actuelle de la colère et l’exprimer au cours de traitement de guérison. Ce questionnaire consiste en une série de phrases à compléter ainsi que d’exercices écrits (Davis, 1990).

3. Buss-Durkee Hostility Inventory (BDHI)

Cette échelle, mise au point en 1957, mesure les voies de fait, l’agression indirecte, l’irritabilité, le négativisme, le ressentiment, la méfiance, et les expressions verbales de la colère. Bien que cet instrument d’évaluation compte parmi les systèmes de mesure de l'hostilité les plus précis, les preuves de sa validité se sont avérées "à la fois fragmentaires et limitées" (Spielberger, Jacobs, Russell, et Crane, 1983). Braha (1987) a d’ailleurs rejeté cette échelle en invoquant qu’elle ne constituait pas un test approprié pour mesurer la colère.

4. Contrada Cognitive Anger Scale

Élaborée en 1986 par Contrada, Hill, Krantz, Durel et Wright, il s’agit d'un instrument de mesure de 10 points qui servent à évaluer la tendance à nourrir des pensées malsaines, ainsi que la propension à ruminer les moments de colère (cité dans Thomas, 1993a). Cet instrument comprend une échelle de la colère somatique «Somatic Anger Scale» destinée à mesurer les symptômes physiques causés par l’excitation de la colère.

5. Cook & Medley Hostility Scale

Cette échelle mise au point en 1954, est surtout destinée à mesurer "l’attitude soupçonneuse, le ressentiment, le tempérament coléreux et la méfiance cynique des autres, au lieu du comportement ouvertement agressif" (Smith et Frohm, cité dans Schill et Wang, 1990).

6. Framingham Anger Scales

Ces instruments ont été élaborés à l'occasion d’une étude qui a eu lieu à Framingham, Massachussetts, et qui portait sur les risques de maladies coronariennes (Haynes, Levine, Scotch, Feinleib et Kannel, cité dans Thomas, 1993a). L’échelle sert à mesurer la façon dont est exprimée la colère au moment où elle est ressentie. En outre, cet instrument évalue également l’intériorisation (colère intériorisée) «anger-in», l'extériorisation sous forme d’agression ou de reproches (colère extériorisée) «anger-out», la conversion (symptômes physiques somatisés), et la discussion de la colère (colère-discutée) «anger-discuss» (Grover et Thomas, 1993).

7. Hostility and Direction of Hostility Questionnaire

Le questionnaire HDHQ (Foulds, Caine et Creasy, cité dans Moreno et al., 1993) comprend 48 composantes empruntées à l’Inventaire multiphasique de personnalité du Minnesota (MMPI, décrit ci-dessous). Par rapport à tous les questionnaires qui se sont inspirés du MMPI (Foulds, Caine, et Creasy, cité dans Spielberger et al., 1983)., le questionnaire HDHQ se présente comme l'instrument le plus répandu pour mesurer l'hostilité. Cette échelle se divise en quatre sous-échelles : attitude intrapunitive, attitude extrapunitive, direction de l’hostilité, et l'hostilité générale. Spielberger et al. signalent qu'il est possible que la validité de cet instrument soit limitée aux névropathes et aux dépressifs puisque ces derniers correspondent à la population ciblée par ce même instrument.

8. Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI)

Cet instrument d’évaluation décrit comme "le questionnaire existant le plus répandu sur la recherche objective de la personnalité" (Butcher, 1987, p.161), et dont la première publication remonte à 1943, était destiné à proposer un test psychologique aux professionnels de la santé mentale et de la médecine générale. La grande majorité des tests psychologiques administrés sont des MMPI, du fait sans doute que plus de 10 000 articles et livres offrent une large documentation sur son utilisation.

9. Mosher Forced-Choice Guilt Inventory

Il s’agit d’un index sur l’anxiété causée par l’agression (Mosher, 1966, cité dans Tangney et al., 1992), dans lequel est inclue une sous-échelle qui mesure l'hostilité et la culpabilité «Hostility-Guilt subscale».

10. Multidimensional Anger Inventory

Cet instrument d’évaluation (Siegel, cité dans Kroner et Reddon, 1992) comprend cinq catégories : l'excitation de la colère «anger-arousal», la gamme de situations qui engendrent la colère, l'attitude hostile, la colère intériorisée «anger-in», et colère extériorisée «anger-out».

11. The Anger Situation Questionnaire (ASQ)

Van Goozen et al. (1994) ont élaboré cette échelle en se fixant pour objectif d’examiner non pas le comportement ouvertement agressif, mais plutôt les relations entre la colère et la prédisposition à la colère «anger-readiness». Le questionnaire ASQ consiste en trente-trois scénarios ou vignettes. La personne interrogée doit s’imaginer dans chacune de ces situations, et indiquer un de cinq niveaux d’intensité et choisir parmi cinq émotions étiquetées et cinq tendances d’actions, autrement dit "quelle émotion est-ce que la personne éprouverait, quelle serait l’intensité de cette émotion, et que serait-elle prête à faire si elle se trouvait dans une telle situation" (p.81).

12. The Awareness and Expression of Anger Indicator

Ce questionnaire est présenté uniquement sous la catégorie des expérimentations car il faisait partie en fait d’une thèse de maîtrise rédigée en 1987. Pour cette raison, de plus amples mises à l’épreuve étaient recommandées à cette époque-là (Braha, 1987).

13. The State-Trait Anger Scale

Le psychologue, Charles Speilberger était le premier à formuler la distinction entre la colère réactionnelle «state» et la colère chronique «trait». La colère définie comme un état émotionnel, est une condition éphémère dont l’intensité varie. La colère chronique est une manifestation de la propension ordinaire d’une personne à percevoir des situations comme étant des provocations à la colère, ainsi qu’à réagir en exprimant sa colère (Spielberger et al., 1983). L’analyse de ces deux aspects laissent supposer que la colère se caractérise à la fois par sa stabilité (colère chronique) et par sa variabilité dans le temps (colère réactionnelle) (Fuqua, Leonard, Masters, Smith, Campbell et Fischer, 1991). La validité de cet instrument d’évaluation a fait l’objet de plusieurs recherches et il a été utilisé de façon répandue dans un grand nombre d’études bien connues. Dans cet instrument sont comprises les sous-échelles qui mesurent le tempérament coléreux ainsi que la réaction coléreuse, («Angry Temperament» et «Angry Reaction»). L’origine de l’élaboration de cet instrument repose sur la constatation suivante : les échelles les plus disponibles sur la colère dissimulent "l’expérience de la colère derrière le comportement agressif et les situations provoquant la colère" (Spielberger et al., 1983).

14. Self Assessment Tool : How Enraged Are You?

Il s’agit d’un questionnaire individuel destiné aux femmes et grâce auquel elles peuvent évaluer leur niveau de rage (Valentis et Devane, 1994).

15. Zelin, Adler, and Myerson’s Anger Self-Report Scale

Cette échelle mise au point en 1972, marque bien la distinction entre la prise de conscience et l’expression de la colère. Cet instrument comprend les sous-échelles suivantes : la prise de conscience de la colère, l’expression générale de la colère, l’expression physique, l’expression verbale, la culpabilité, la condamnation de la colère, et la méfiance et l’attitude soupçonneuse (projection de la colère) (Schill et Wang, 1990). La validité de cette échelle a été remise en question du fait qu'elle était rarement utilisée (Spielberger et al., 1983).